La multinacional del entretenimiento se ha decantado. Este es ,quizás, uno de los golpes más graves que ha recibido HD-DVD y a la vez el espaldarazo definitivo que necesitaba el Blu-Ray para asentarse. Desde Warner han asegurando en comunicado oficial que es una decisión estratégica que pretende no desconcertar a los usuarios, y que debÃan apostar por un formato con futuro para su aventura en la alta definición.
¿Como afectara esto a las ventas de PS3? A partir de Mayo de 2008 Warner no sacará ningún producto en HD-DVD. Pero yo me pregunto…en la era de los discos duros tan baratos, con conexiones de banda ancha por doquier y sobre todo cuando la alternativa es un soporte óptico que carga con todas las deficiencias de los anteriores….¿necesitamos el blu-ray?
ArtÃculos relacionados
4 comentarios en ' Warner se decide por el Blu-Ray '
-
Yo creo que es necesario el blu-ray, de la misma forma que el hd-dvd, para que se popularice la alta definición en este país. Pero claro, teniendo trackers privados de películas en HD, quién necesita soportes ópticos?
Un saludo
Escrito por Asier en 05 Enero, 2008 a las 7:26pm
-
La distribución de HD no tiene porque ser en soporte optico ni ser ilegal. Se pueden vender de forma legal por descargas, alquiler o apostar por un sistema de memoria solida por ejemplo, en lugar de un disco que se ralla, se estropea y con reproductores que valen un ojo de la cara.
¡Como añoro el Minidisc!
Escrito por Tomy en 05 Enero, 2008 a las 8:21pm
-
Yo no estoy de acuerdo en que formatos como el HD-DVD o el Blu-ray sean innecesarios. Tu señalas factores como “los discos duros baratos, con conexiones de banda ancha por doquier”, eso sería válido si hablaramos de videos de 10 minutos en Alta Definición, pero estos formatos están hechos para la divulgación de películas. ¿Cuanto pesa una película en HD? No pesa los 700MB de una película en VCD, generalmente hablamos de más de 10GB. ¿CUANTO SE DEMORA UN USUARIO CON UNA CONEXION “PROMEDIO” EN DESCARGAR UNA PELI DE 10GB?. La distribución vía descargas es cómoda para la música, videos cortos, o películas en resolución normal. Pero para contenidos en Alta Definición se hace inviable.
Escrito por Yirá Albornoz en 06 Enero, 2008 a las 9:59pm
-
Es cierto que con el ancho de banda que tenemos no es viable un servicio de descargas (aunque esto cambiará con el tiempo, y el streaming podria ser una solucion intermedia) pero…¿porque no han optado por memorias solidas en lugar de un disco que se ralla y se estropea? Al menos podrian haberle integrado una carcasa practica (como el Minidisc o el DVD-RAM). No me seduce la idea de pasar a alta definicion heredando todos los problemas del DVD
Escribe un Comentario
Entradas RSS
Ir a los comentarios